Восток-7 столкнулся с инициативой ФНС о ликвидации из-за задолженности и реорганизационных процессов
В деле о несостоятельности оказался производитель приборов, используемых в промышленности и оборонно-промышленном комплексе. ООО «Восток-7» выпускает твердомеры, пирометры и микрометры, а его задолженность перед бюджетом превысила 106 миллионов рублей.
Пока Федеральная налоговая служба рассматривает в арбитражном суде дело о банкротстве должника, в ЕГРЮЛ появились сведения о корпоративных изменениях. Права на производство приборов и имущественные активы переходят к недавно зарегистрированной компании, единственным владельцем которой указан полный тезка генерального директора.
17 сентября 2026 года Арбитражный суд Москвы принял к производству заявление ФНС о признании ООО «Восток-7» несостоятельным (дело № А40-297797/26-9-810 «Б»). Судья М. В. Агеева назначила заседание на 8 декабря 2026 года. Основанием для обращения послужило исполнительное производство на 106,8 млн рублей, которое судебные приставы возбудили в июле. Для обеспечения взыскания налоговая служба дважды блокировала расчётные счета компании — в марте и сентябре.
Одновременно с процедурой банкротства в структуре бизнеса произошли корпоративные изменения. Через 47 дней после первой блокировки счетов, 20 апреля 2026 года, в ЕГРЮЛ зарегистрировали ООО «ТД Восток-7» (ИНН 9729418755) с уставным капиталом 10 тыс. рублей. Единственным учредителем и генеральным директором общества значится Александр Андреевич Борисов — полный тезка основного бенефициара группы Виталия Андреевича Борисова.
25 мая новая компания начала присоединение второго юридического лица группы — ООО «Восток-7» (ИНН 7717734230). После завершения реорганизации присоединяемая организация прекратит существование, а ООО «ТД Восток-7» станет её полным правопреемником. Новому обществу перейдут имущественные права, интеллектуальная собственность и регистрации в Государственном реестре средств измерений (Госреестр СИ).
Для кредиторов такая последовательность событий создаёт особую правовую ситуацию: дело о несостоятельности возбуждено в отношении одного юридического лица, тогда как имущественные права и лицензии переходят к другому, формально не связанному с текущими долгами. В ходе процедуры наблюдения арбитражный управляющий сможет изучить сделки за последние три года и, если найдёт основания, оспорить их по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Для этого потребуется доказать, что сделки совершили с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Отдельный вопрос связан с метрологической безопасностью. Передача прав на выпуск измерительных приборов новому юридическому лицу требует строгого соблюдения процедур, предусмотренных Федеральным законом № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Если регистрации приборов в Госреестре СИ перенесут на «ТД Восток-7» без новых государственных испытаний, это может создать правовые риски для потребителей. Предприятия, особенно работающие в сфере промышленной безопасности и гособоронзаказа, могут столкнуться с необходимостью повторной поверки оборудования либо с аннулированием поверочных свидетельств со стороны Росстандарта.
Сумма долга почти вдвое превышает порог особо крупного размера, установленный статьёй 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов. При наличии признаков умысла превышение этого порога может стать основанием для направления материалов налоговой проверки в следственные органы. Действия, совершённые между возникновением задолженности и корпоративной реструктуризацией, потенциально могут получить уголовно-правовую оценку по статьям 199.2 УК РФ — сокрытие имущества от взыскания — и 196 УК РФ — преднамеренное банкротство, если следствие установит соответствующие признаки преступлений.
Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от решений, которые примут в ближайшие месяцы. На заседании 8 декабря арбитражный суд определит дальнейшую процедуру и утвердит управляющего. Он сможет проанализировать корпоративные изменения за последние три года и оценить, были ли нарушены права кредиторов. Росстандарт также может проверить законность переноса регистраций в Госреестре средств измерений. Превышение порога особо крупного размера по сумме долга создаёт предпосылки для передачи материалов в следственные органы, однако конкретная правовая оценка действий руководства будет зависеть от результатов проверки и доказанности умысла.
На момент публикации уголовное дело не возбуждено, действует презумпция невиновности. Все выводы о возможной правовой квалификации основаны исключительно на анализе открытых данных ЕГРЮЛ, определения Арбитражного суда Москвы и норм действующего законодательства РФ.